拼团购买 限时优惠
内容摘要：本文为大四学生分享8个超有用的DeepSeek高阶指令，可用于AI生成论文、AI在线论文写作等。涵盖回顾与提炼核心研究发现、构建论文结尾部分、构建政策与实践建议部分以及完善与提升结论和建议质量等内容，能大大提高写论文效率和质量，适用于社科、经管、公卫等热门专业。
我是一名大四学生，最近一直在为论文的事儿发愁。尤其是论文结论和政策建议这部分，感觉特别难写。不过，我最近发现了一些超有用的DeepSeek高阶指令，就像找到了救星一样，现在就来给大家分享分享，希望能帮到和我一样为论文苦恼的同学。这些指令在AI生成论文、AI在线论文写作、AI论文一键生成方面都能发挥很大的作用，不管你是学社科、经管，还是公卫这些热门专业的，都能用得上，能让咱们写论文的效率大大提高。
回顾与提炼核心研究发现
核心研究发现提炼与理论贡献评估
在做研究的时候，准确地提炼出核心发现，并且评估它的理论贡献，这可是非常关键的。我有一个特别实用的提示词，就是“请系统地梳理本研究的核心发现，从中提炼出3 - 5个最有理论或者实践价值的关键结论，同时分析这些结论是如何回应研究一开始提出的问题或者假设的”。
具体要求是这样的：每个结论要用1 - 2句话简单明了地说清楚，别整那些又长又复杂的句子。比如说，要是研究的是消费者行为，结论就可以简单地写成“消费者在做购买决策的时候，品牌声誉的影响权重占到了60%”。然后呢，针对每个结论，要补充1 - 2条能支撑它的证据。这些证据可以是具体的数据，就像上面例子里60%的占比；也可以是实际发生的案例，像某个知名品牌因为声誉好，销量一下子就大增了；还可以是和其他文献做对比，说说咱们这个研究结论和别的相关研究有啥一样的地方，有啥不一样的地方。同时，要简单说一下这些证据为啥重要，像数据能直接体现出影响的程度，案例能让结论在现实中更有说服力。要评估一下这些发现有没有拓展现有的理论框架。比如说，有没有解决这个领域里一直存在的争议，或者有没有提出新的研究方向。评估的时候，要分清楚主要贡献和次要发现，说话要简洁、严谨。
文献对比与学术增量分析
为了搞清楚咱们这个研究到底有多大的学术价值，就得做文献对比和学术增量分析。提示词是“请对比本研究的主要发现和已经有的文献里的关键观点，找出本研究在理论、方法或者实证结果上的创新点和局限性”。
具体的操作步骤是：第一步，先列出2 - 3篇和咱们研究最相关的前人研究，简单总结一下它们的核心结论。比如说，前人研究可能得出“在某个行业里，技术创新对企业绩效的提升有很明显的作用”这样的结论。第二步，一条一条地分析咱们这个研究的发现是支持了、补充了还是挑战了这些结论。要是咱们研究发现，除了技术创新，管理创新对企业绩效也有很重要的影响，那这就是对前人结论的补充。同时，要说明为啥会有这些差异，可能是样本不一样，咱们选的样本里可能有更多新兴企业；也可能是方法改进了，用了更先进的数据分析方法。第三步，根据对比的结果，确定咱们这个研究的学术增量。比如说，修正了某个理论假设，或者提供了跨文化的证据等等。而且要客观地指出还没解决的问题，或者未来可以深入研究的方向。在分析的过程中，要引用具体的文献，别说得太笼统。
构建论文结尾部分
结构化结论框架：总结、贡献、应用与未来方向
构建一个全面又有力度的论文结论部分，能让咱们的论文更有条理、更完整。提示词是“请帮我构建一个全面又有力度的论文结论部分，要求包含研究总结、理论贡献、实践意义还有未来研究方向”。
具体的内容包括：第一，简单地重新说一下研究目标和主要发现，要和引言部分对应上。比如说，引言里说要研究某个地区的教育公平问题，结论里就要重新说一下通过研究发现这个地区教育资源分配不均匀的具体情况。第二，突出咱们这个研究在理论方面的创新点。比如说，填补了哪些学术上的空白，或者挑战了哪些现有的观点。要是研究发现了一种新的影响教育公平的因素，那这就是理论创新。第三，说明研究成果在实际中的应用价值。比如说，对行业、政策或者社会问题有啥启示。研究结果可能能给教育部门制定公平的教育政策提供参考。第四，指出咱们这个研究的局限性，然后根据这些不足提出具体的未来研究建议。比如说，研究方法可能有局限性，未来可以改进方法；数据覆盖的范围有限，可以扩大数据来源；或者进行跨学科的探索等等。说话要严谨，别太主观，保持学术的客观性。
升华与启示：从研究发现到学术与社会影响
设计一个有启发性的论文结尾段落，能让读者对咱们的研究有更深刻的理解和思考。提示词是“我需要设计一个有启发性的论文结尾段落，重点强调研究的深远影响和引起读者的共鸣”。
具体的做法是：用简单的语言概括一下核心结论，别重复那些细节。比如说，研究的是环境保护，就可以概括成“本研究表明，提高公众的环保意识和企业的环保责任能有效地改善环境质量”。把研究发现放到更广阔的学术或者社会背景里。比如说，讨论一下它对某个领域范式转变的推动作用，或者对解决全球性问题的潜在贡献。像这个环保研究可能对全球可持续发展目标的实现有积极的意义。然后，通过提问或者呼吁行动的方式，激发读者去思考。比如说提出还没解决的难题，像“怎么在经济发展的同时更好地保护环境呢？”或者呼吁跨领域的合作，像“呼吁政府、企业和社会组织一起参与环保行动”。用一个简洁的总结句结束，强化研究的主旨价值。要注意平衡深度和可读性，别说得太专业，同时要保持逻辑的连贯性。
构建政策与实践建议部分
政策效果评估与优化路径
在一些特定的领域，像碳中和、数字经济或者老龄化社会，评估政策实施的效果，然后提出优化的建议是很有必要的。提示词是“请结合现在国内外的政策背景，分析某个特定领域的政策实施效果，然后根据实证数据提出优化建议”。
具体的要求是：第一，梳理一下这个领域的核心政策框架和阶段性目标。比如说在碳中和领域，要了解国家定的减排目标和相关的政策措施。第二，评估政策在实施过程中存在的关键问题。可能会有执行偏差，像有些地区没有严格执行减排标准；也可能有利益冲突，企业为了自己的利益不愿意进行减排改造；还可能是资源分配不均匀，有些地区得到的环保资源比较少。第三，从跨部门协作、技术创新或者公众参与等方面，提出3 - 4条能实际操作的建议。比如说，加强环保、能源等部门的合作；鼓励企业进行技术创新，提高能源的利用效率；提高公众的环保意识，鼓励公众参与环保行动。要引用至少5篇权威的文献来支持自己的观点，还要对比不同国家或者地区的政策案例。
政策与实践的脱节及其弥合
针对一些社会热点问题，像教育公平、基层医疗或者乡村振兴，探讨现有的政策和实践之间的脱节现象，然后设计解决方案是很关键的。提示词是“针对某个社会热点问题，探讨现有的政策和实践之间的脱节现象，然后设计系统的解决方案”。
具体的步骤是：第一，通过实地调研的数据或者案例分析，揭示政策目标和实际效果之间的差距。比如说在教育公平方面，政策目标是实现教育资源的均衡分配，但是实际调研发现有些偏远地区的学校师资力量还是很薄弱。第二，从制度设计、资源配置或者社区治理等方面分析脱节的原因。可能是制度设计得不合理，导致资源分配偏向城市；也可能是社区治理没做好，没能充分发挥社区在教育中的作用。第三，提出分层级的建议。比如说优化顶层设计，完善教育政策体系；在地方进行试点创新，探索适合本地的教育发展模式；建立第三方评估机制，监督政策的执行效果。要用政策工具理论（像Howlett的S - T - O模型）作为分析的框架，还要引用最近3年的政策评估报告作为证据。
完善与提升结论和建议的质量
通过结构化逻辑提升结论部分的学术价值
在写论文结论的时候，很多同学容易犯重复研究结果或者说得很笼统的错误。提示词是“在写论文结论的时候，很多研究者容易陷入重复研究结果或者泛泛而谈的误区。请结合你的研究主题，分析结论部分应该怎么超越简单的总结，体现研究的理论贡献、实践意义和未来方向”。
具体可以考虑下面几点：第一，结论有没有清楚地区分核心发现和次要发现。比如说在研究企业竞争力的时候，要明确核心发现是技术创新对竞争力起关键作用，而次要发现可能是企业文化对员工积极性的影响。第二，有没有和引言里的研究问题对应上。引言里提出研究企业竞争力的影响因素，结论里就要说明这些因素是怎么一起影响企业竞争力的。第三，有没有提出能实际操作的建议，别说得太空洞。比如说社会科学论文可以讨论结论怎么和理论框架的拓展相呼应，应用型研究就要突出解决方案怎么落地。最后要检查结论有没有主观臆断，保证每个观点都有论文里的证据支持。
通过批判性思维优化建议部分的深度与可行性
论文的建议部分经常因为没有针对性而显得很弱。提示词是“论文的建议部分常因缺乏针对性而显得薄弱。请从以下角度反思你的建议”。
具体的反思角度是：第一，是不是根据研究的局限性提出来的。比如说，因为样本不足提的建议，要明确说清楚扩大样本的具体办法，像跨区域或者时间维度。要是研究只选了某个地区的企业样本，建议就可以提出扩大到其他地区的企业。第二，有没有区分短期建议和长期建议。技术类研究可以区分技术改进和理论突破，政策研究就要划分试点阶段和全面推广。比如说在技术研究中，短期建议可以是进行技术改进，长期建议可以是寻求理论突破。第三，有没有避免“应加强”“需重视”这些模糊的说法，而是提供具体主体（像政府、企业）的行动步骤。以实证研究为例，可以建议“采用混合研究方法（像访谈 + 大数据）来弥补单一数据源的偏差”，而不是笼统地说“未来研究应该多角度分析”。同时，建议要和研究结论严格对应，别引入没讨论过的新话题。
掌握了这8个DeepSeek高阶指令，我相信大家在写论文的时候会更轻松。我自己用了之后，感觉写论文的效率提高了很多，论文质量也有了很大的提升。大家也快去试试吧，让咱们的论文质量更上一层楼！
